Uma verdadeira Via Crucis

Que este Papa é um fofo e o mais pop de todos, ninguém duvida!
Que a Jornada traz uma energia boa, é inconstentável.
Mas também não há dúvidas que, infelizmente não estamos prontos!
O Rio não é o anfitrião que nós, cariocas, gostariamos que fosse.
Nossa casa está desarrumada, suja! Infelizmente não temos condições de receber ninguém. Muito menos de dar uma festa.
Desculpem! Não dá! - deveria ser a primeira frase de uma carta aberta enviada ao Comitê Olímpico Internacional - Nós achavámos que daríamos conta. Queríamos muito fazer uma linda festa, mas o ensaio, com a Jornada nos mostrou que não dá! Sorry!
O metrô não comporta, não temos ônibus (ou melhor, até temos, mas não sabemos organizá-los).
Se chover então... ferrou! Teremos que transferir tudo e última hora para um lugar onde não estaja coberto de lama!
Só não está pior porque estamos lidando com gente que, na sua maioria, é resignada e até encaram tudo isso como uma verdadeira peregrinação.
 Eles tem fé! Estão felizes por caminhar (ainda que esta seja a ÙNICA opção)!
Mas e quem não tem nada com isso?
E quem está preso em casa (como eu) porque se sair não entra mais até amanhã às 19h?
Já imaginou a reação de quem, nas olimpídas, terão pago (bem) caro em hotéis e ingressos?
Será que até lá tudo será resolvido?
Eu duvido!

Olhar atento (ainda sobre as manifestações)

Eu realmente não gosto de ficar falando sobre política aqui, mas acho que o post de hoje vai além disso.
Vou falar sobre a mania que as pessoas tem de julgar, compartihar e tomar como suas, opiniões alheias sem verificar, analisar...
Tudo o que se vê no facebook ou youtube parece ser compartilhado com palavras rudes e tenho a impressão que muita gente só passou o olhar por aquilo. Não assistiu direito ou leu com atenção.
Hoje acordei bombardeada com a notícia da prisão de um integrante do Midia NInja e com vários compartilhamentos de um vídeo que mostra um suposto policial ifiltrado na manifestação jogando um coquetel molotov contra os policiais.
Compartilhamentos de pessoas queridas e inteligentes com comentários do tipo "p2 filho da puta" "monstros de farda"

Peraí gente!
Parei e fui anlisar tudo com calma.
Li quase tudo que encontrei (em sites confiáveis por mim e em outros desconhecidos que agora estão fazendo sucesso mas que não citam fontes e são parciais e amadores, mas beleza!), assisti ao tal video (editado) várias vezes e ouvi o excelente comentário do Boechat sobre o assunto.
Coincidentemente, Ricardo Boechat teve a mesma impressão que eu.
No vídeo, a imagem está tremida e do mesmo nível de quem joga o coquetel (chão) e mal dá pra ver quem é quem - aí vem a minha primeira pergunta :
 Por que os manifestantes "pacíficos" que estavam filmando não fizeram nada para impedir que um baderneiro jogasse uma bomba bem ao lado deles?
Depois o filme corta para uma imagem bem definida, filmada de um prédio - tudo bem, vamos imaginar que alguém achou os 2 vídeos na internet e simplesmente os juntou - e no vídeo a pessoa que narra aponta o cara que está correndo (que realmente se PARECE com o mesmo que lançou a bomba) como um policial, dizendo que ele rompera a barreira de pms que ali estava.
Não! não era uma barreira. Eram policias, haviam vários, mas não estavam impedindo NINGUÈM de transitar ali.
Os rapazes correm e tiram a camisa, depois o filme acaba.

A mim parece mais teoria da conspiração do que outra coisa e isso é muito perigoso porque mina um movimento que tem tudo para ser eficiente, eficaz. E que de fato está sendo.
Infelizmente, no mundo todo, quando as pessoas lutam por mudanças há feridos, truculência e um ou outro que se aproveitam da situação para tumultuar, saquear... infelizmente há gente ruim em todo lugar e isso, sinto muito se muita gente não quer admitir, é uma guerra sim!
Acontece que a luta só é válida, ao meu ver, se você souber pelo que está lutando. Só vale ir para o front se você tiver uma causa - uma verdadeira! Se você sabe em quem (e porque) votou na última eleição e for cobrar do SEU representante o que ele faz ou deixa de fazer.
Se você faz a sua parte. Não joga lixo no chão nem fica tuitando para burlar a lei seca ao invés de simplesmente CUMPRIR A LEI e não beber se for dirigir - ainda que você ache que dirige bem mesmo tendo tomado 2 ou 3 cervejas (o que particularmente eu acho possível!) .

Sobre o cara do Midia Ninja :
Ali tá tuuudooo errado, mas não consigo imputar a (este)  policial "ABUSO DE PODER" no sentido amplo da palavra porque entendo que ele não achou que estava abusando de nada.
Ele, coitado, é mal preparado e CLARO que não entende nada de leis!
Quantos de nós entende?
Eu faço direito e para toda turma de direito penal 3 do último semestre não foi tão simples entender a diferença entre calúnia, injúria e difamação - isso para alunos que já estão quase na metade do curso!
Vocês realmente esperam que um policial brasileiro da atual conjuntura saiba?
Li na página dos Advogados Ativistas uma série de constestações corretas e válidas acerca dos vários erros cometidos pelo policial (como tentar prender para averiguação, ameçar prender e PRENDER sem ordem judicial ou flagrante, dizer que podia prender por desacato, etc), mas eu tenho absoluta certeza de que o tenente em questão NÃO sabia que estava errado.
Deveria saber? SIM! DEVERIA!
Assim como DIREITO deveria ser ensinado na escola, asim como deveria ter raioX em todos os postos de sáude...
Temos que ter muito cuidado para não crucificarmos quem também é vítima de um sistema falho desde a ponta.
A polícia muitas vezes abusa sim! É despreparada , fica perdida e cumpre ordens de quem também não entende muito e também é despreparado.
Estamos lutando para que tudo isso mude.
Levará tempo, haverão ainda muitas prisões, muito debate (e para isso devemos ouvir mais, ler mais antes de compartilhar qq coisa), muita confusão, mas eu torço para que no fim, entre mortos e feridos, salvem-se todos!

Qual é o seu problema, gata?

Texto de março do ano passado que estava perdido nos rascunhos
******************************************************

Qual é o seu problema gata?
Ao ouvir a pergunta pela segunda vez, a gata começou a pensar se realmente tinha algum problema e qual era.
Chegou a conclusão que talvez tivesse.
Alguma coisa que a tenha acometido repentinamente, silenciosamente
Ela andava com uma paciência fora do comum...
Uma disponibilidade para discutir a relação (que a bem da verdade nem existia) jamais vista antes...
E seria esse o problema?
Estar atenciosa e dedicada demais?
Bem provável!
Eles não conseguiam ter uma conversa de mais de três minutos sem "brigar"  há semanas e mesmo assim a vontade de "resolver" prevalecia.
Nem ela sabia bem o porque de tanta, digamos, condescendência, tanta tolerância.
Talvez sentisse uma especie de gratidão. Afinal, o dito cujo tinha dado a ela o remédio necessário em abundância para o mal que a acometia antes. E ela queria mais!
Mas se ela (agora sim!) se sentia linda, curada e perfeitamente capaz de ir buscar a tal droga em outras fontes porque insistir em uma "relação"  fadada ao fracasso?

Qual seria o problema em deixar pra lá essa coisa chata de discutir toda hora, de ter que medir palavras, atitudes???

Por que ela estava tão preocupada em não magoar, em "o que será que ele vai pensar" ?
Por que ela estava chateada por não ter correspondido às expectativas, quando ela mesma estava querendo que ele não tivesse expectativas em relação a ela?
Quando ela mesma não tinha expectativas!

Qual é o seu problema, gata?
Qual é o seu problema?


"Vivemos em mundos diferentes" - foi dito uma vez em meio a algumas barbaridades
Talvez fosse esse o "problema" !
Um não conseguia entender o mundo do outro.
Só se entendiam quando esqueciam do mundo!
E quando isso acontecia, o mundo podia acabar que não teria o menor problema, gata!

Ainda sobre escolhas (políticas desta vez!)

Ontem foi votada e vetada no senado a proposta de emenda que proibia os senadores de escolherem como seus suplentes, parentes diretos.
Eu, que já acho um absurdo senador ter suplente, achava que essa história de parente direto caia naquela regrinha do nepotismo.
Como escrevi sobre escolhas no post passado (na verdade para introduzir um outro texto), não posso deixar de escrever aqui sobre o que disse o ilustríssimo senador Roberto Requião:

"Nós estamos roubando ao povo a possibilidade de escolher. Por que não o pai e a mãe? Por que não o filho, a filha e o sobrinho? Não. Há um moralismo udenista meio estranho nesse processo. Mas a namorada pode, não pode a esposa; o financiador de campanha pode, não pode um parente próximo”

Não senador! Não pode nem filho, nem pai, nem mãe, nem financiador de campanha , nem namorada, nem ninguém! 
E porque o sr. acha que está roubando ao povo a possibilidade de escolher? por acaso sou eu quem escolhe o seu suplente? Nananina! Eu , quer dizer, eu não! porque EU JAMAIS VOTARIA EM VOCÊ , mas quem votou, votou no sr. e não no seu filho, ou esposa ou seja lá quem que o sr. tenha escolhido para ser o seu suplente.
Eu acho (e acho que deveria ser assim também para presidente, governador e prefeito), que o vice, (ou, neste caso, o suplente) deste ou daquele cargo deveria ser o segundo mais votado para AQUELE CARGO. Afinal, se ele ficou em segundo lugar é porque muita gente votou nele também, logo, teria legitimidade para isso.
Não é assim que funciona em olimpíadas, por exemplo?
Se a medalha de quem chegou em 1º for "cassada" , a medalha de ouro vai para quem chegou em 2º, não é isso?
Na última eleição para senador, lembro bem que os candidatos do Rio de Janeiro eram, em geral, uma boa porcaria.
Venceram Lindberg Farias , com 28,65% dos votos  e Crivella, com 22,66% - o que mostra que nenhum deles tinha a esmagadora maioria.
Em 3º lugar ficou Jorge Picciani, com menos de 2% de diferença de Crivella (20,73%)
Marcello Crivella, que tem um projeto de lei propondo que manisfestações populares, como as que tem acontecido pelo Brasil sejam consideradas ATOS TERRORISTAS ( É! ISSO MESMO!), foi escolhido para assumir o "importantíssimo" ministério da pesca, deixando em seu lugar seu suplente, Eduardo Lopes, que por sua vez, mantém uma página na internet se intitulando SENADOR Eduardo Lopes.
Pelo meu raciocínio, quem deveria ter assumido, deveria ser o não menos pior, Picciani, que pelo menos teve votos de uma parcela do (burro, na minha opinião) eleitorado carioca e , quem sabe, teria votado a favor da tal PEC.
Eduardo Lopes (o suplente)  teve a pachorra de dizer ontem em seu voto (contra, é claro) que "Em todas as cenas que eu vi das manifestações nas ruas, eu não vi em nenhuma faixa escrito que era para se tirar os suplentes de senadores”

Ahhhh então a gente tem que ir prá rua com faixas detalhando tudinho? nos mínimos detalhes?
Dizer que BASTA de corrupção, que queremos transparência não e o suficiente?
ok! 
Aí está o seu cartaz, sr. suplente-não-leito-por-ninguém 

Tá bem explicado agora ou quer que a gente desenhe?

Cada escolha, uma renúncia

Eu não gosto de ter que escolher.
Adoro ter escolha, preciso delas, mas normalmente quero tudo. Não consigo escolher uma ou outra coisa.
Sou filha única e sempre fui assim desde pequena- quero tudo, e se der, prá ontem.
Cresci e não mudei muito. Continuo querendo viver tudo, fazer tudo ao mesmo tempo e quando não dá queria poder congelar algumas coisas para poder vivê-las depois. Inteira, com calma.
Ta aí! Se eu pudesse escolher um poder , seria este - o de congelar situações, pessoas, problemas - para poder viver cada um com a atenção e cuidado que merecem.

Enquanto não tenho isso, vou fazendo assim - atropelando, correndo, ajeitando aqui e descobrindo ali e torcendo para que, afinal, eu tenha feito as escolhas certas!